スポーツの国際試合の報道に見るナショナリズムの幼稚化

玉木正之氏のコラムで教えられた。
オリンピック精神は国と国との競争を否定しており、実際のオリンピックでも、国ごとのメダル数の比較を禁止しているのだという。実際にはメダル数の表が毎日のマスコミに出るが、あれはオリンピック憲章を踏みにじっているのだそうだ。

それにしても自国の選手の活躍を願うという感覚は私にだってある。だが、ドイモイ前のベトナムのウルトラナショナリズムを知っているし戦時中の日本の教訓を忘れるわけにはいかない身として気になるのは、このごろのスポーツ報道が「健全なナショナリズム」から「ただ日本選手が勝つことだけを願う幼稚なナショナリズム」に退行しているのではないかという点である。

前置きが長いが、要するになにが気になるかというと、対戦相手の外国選手やチームの紹介が少なくなっていることである。チームスポーチの中継で相手側のラインナップ、選手の特徴や得意技などをあまり紹介しない。個人スポーツの結果の報道では「日本の○○選手は、A国選手に勝った（負けた）」しか言わない。予選ならいざしらず、世界選手権で銅メダルのかかった準決勝で、相手選手の名前を書かない新聞なども、つい最近見た。

これでは外国選手は、「西部劇のインディアン」（なんだかわからないが危険な敵）と同じだ。
もっと今の若者をふまえた言い方をすれば、「一人で遊ぶゲームの中の敵」なのかな？

ここには「ライバルを尊敬する」スポーツマンシップもなければ、「敵を知り、己を知れば百選危うからず」という知恵もない。
こういう幼稚な態度で、最近の政府から若者からみんなが熱望している、「海外からほめそやしてもらうこと」ができるとは思えない。

もうひとこと書くと、「他者の不在」はアメリカ社会にもよく見られる現象だ。アメリカのベトナム戦争映画を見ると、アメリカを完全に正当化するものは論外として、あの戦争への批判・反省を示す作品でも、大半は「アメリカ的な自由やfairnessの観念に反することをやった」という反省であって、相手は「なんだかわからない熱帯の人々」でしかない。良くも悪くも旧植民地アンドシーヌへの思い入れを示すフランスの映画とは対照的である。
こじつけだが、現代日本のスポーツ報道から「相手」が消え失せているのは、一部は深刻なアメリカナイズのせいか。